И самое главное — в интернете много неадекватных людей, которые могут просто удовлетворять свои сексуальные похоти, глядя на Ваших детей. Задайте один самый важный вопрос — для чего и для кого Вы выкладываете фото своих детей в соц. сетях и прочих сайтах? Похвастаться? Но зачем? Для чего? Для повышения собственной значимости и выделения среди всех? Выкладывая фотографии детей, Вы можете невольно спровоцировать чужие негативные эмоции. Например вызвать зависть, злость или уныние/депрессию у кого-то бездетного/бесплодного. А оно Вам надо? Ведь не каждый человек будет по-доброму смотреть на Ваших детей, да и фото могут просто «исфотожабить» для веселья публики. Слишком открытое демонстрирование себя и своей личной жизни через фото в интернете крайне губительно и разрушительно. Только взвесив все «за» и «против» многие принимают решение полностью удалить фото своих детей в интернете. Родственникам и друзьям всегда можно фото детей выслать на электронную почту, а вот злоумышленникам Вы даёте полный карт — бланш на пользование фотографиями Ваших детей, если продолжаете выкладывать фото своих детей. И никто разрешения Вашего не спросит.. И закрытый профиль — не проблема для злоумышленников. Поймите, в интернете возможно и доступно всё.. Даже Ваша жизнь.. Не стоит вообще фото ребенка выкладывать… Педофилы и просто завистники не дремлют и на каждую фотографию найдутся свои «критики» с дурным глазом.
И самое главное — в интернете много неадекватных людей, которые могут просто удовлетворять свои сексуальные похоти, глядя на Ваших детей. Задайте один самый важный вопрос — для чего и для кого Вы выкладываете фото своих детей в соц. сетях и прочих сайтах? Похвастаться? Но зачем? Для чего? Для повышения собственной значимости и выделения среди всех? Выкладывая фотографии детей, Вы можете невольно спровоцировать чужие негативные эмоции. Например вызвать зависть, злость или уныние/депрессию у кого-то бездетного/бесплодного. А оно Вам надо? Ведь не каждый человек будет по-доброму смотреть на Ваших детей, да и фото могут просто «исфотожабить» для веселья публики. Слишком открытое демонстрирование себя и своей личной жизни через фото в интернете крайне губительно и разрушительно. Только взвесив все «за» и «против» многие принимают решение полностью удалить фото своих детей в интернете. Родственникам и друзьям всегда можно фото детей выслать на электронную почту, а вот злоумышленникам Вы даёте полный карт — бланш на пользование фотографиями Ваших детей, если продолжаете выкладывать фото своих детей. И никто разрешения Вашего не спросит.. И закрытый профиль — не проблема для злоумышленников. Поймите, в интернете возможно и доступно всё.. Даже Ваша жизнь.. Не стоит вообще фото ребенка выкладывать… Педофилы и просто завистники не дремлют и на каждую фотографию найдутся свои «критики» с дурным глазом.
Каждый родитель должен понимать, что публикация фото детей в интернете может иметь далеко идущие последствия. Не так давно в России произошёл громкий случай, который освещали многие СМИ: учительница из Березников (Пермский край) отсудила компенсацию в размере 7,5 тысяч евро за использование фотографии её сына в социальном буклете.
Сначала к женщине обращались её родственники, затем родители учеников. Матери пришлось оправдываться перед обществом и органами опеки, которые начали приходить к ней домой с проверками. В итоге пострадавшая уволилась из школы, устав оправдываться.
Чтобы разрешить ситуацию и получить компенсацию за моральный ущерб, женщина обратилась в Европейский суд по правам человека, по решению которого получила право претендовать на 7,5 тысяч евро. К слову, компания заказчика социальных буклетов, которая незаконно разместила фото ребёнка, закрылась сразу после скандала.
А вот обратная ситуация, произошедшая в Соединенных Штатах. На гражданку Америки Хизер Уиттен, которая выставила на Фейсбук фотографию своего двухлетнего сына, подал в суд Департамент безопасности детей. Его представители посчитали, что изображение ребёнка подвергает его потенциальной опасности. А мама просто сфотографировала, как папа ребёнка заботился о сыне во время кишечной инфекции.
Данные инциденты – не единственные в своём роде. Они в очередной раз доказывают, что распространять забавные и умилительные фото детей в интернете нужно с осторожностью. А что говорит закон? Правильно ли это делать с правовой точки зрения? Какие моральные аспекты затрагивает фото и видеосъемка детей? Какое наказание ждёт человека, публикующего фото своих или чужих детей? Давайте разбираться в этих вопросах вместе с приглашённым юристом.
Содержание:
- Можно ли выкладывать фото детей в интернете: что говорит закон?
- Нельзя фотографировать детей без согласия!
- Нельзя публиковать снимки с чужими детьми!
- Как выглядит разрешение на съёмку детей?
- В каких случаях согласие родителей не требуется?
- Как привлечь к ответственности лиц, выложивших фото детей в интернет без согласия родителей?
- Причины не выкладывать фото детей, помимо закона
- Негатив в интернете
- Финансовые манипуляции
- Компромат
- Данные для злоумышленников
- Меры безопасности
- Вывод
Можно ли выкладывать фото детей в интернете: что говорит закон?
Условия фотографирования и размещения материалов с детьми зависит от ответов на 3 вопроса:
- Чей это ребёнок.
- Сколько людей на снимке.
- Где сделан кадр.
Нельзя фотографировать детей без согласия
Ребёнок – такой же член общества, как и взрослый человек. Отдельного закона, который бы регламентировал право публикации детей, нет. Поэтому к ним применяется ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ «Охрана изображения гражданина», согласно которой использовать фото-, видеоматериалы и художественные портреты можно только с согласия самого гражданина.
Однако несмотря на равные со взрослыми права ребёнка, родители часто пагубно используют свою «власть» над несовершеннолетними. Скандальный случай в одной социальной сети: житель Алжира угрожал, что выбросит своего ребёнка с 15 этажа. Он сделал фото годовалого сына, которого за шиворот свесил с балкона, и лаконично подписал пост – либо 1000 лайков, либо разожму кулак. По решению суда, нерадивому папаше дали 2 года тюрьмы. Он считает, что не заслужил такого наказания и говорит, что это была шутка.
Сначала к женщине обращались её родственники, затем родители учеников. Матери пришлось оправдываться перед обществом и органами опеки, которые начали приходить к ней домой с проверками. В итоге пострадавшая уволилась из школы, устав оправдываться.
Тех кто выкладывает фото чуть ли не в роддоме, можете не отписываться, типа ничего в этом нету страшного и т.д.))Я знаю вашу позицию.)У кого-то нету, а у кого-то есть и лучше обойтись. Тем более я не особо страдаю тем что его на фотках другие не видят, хотя капец хочется похвастаться его красотой и милостью))) А тех кто всё таки стремается выкладывать свою кроху в сети, на просмотр даже своим знакомым, прошу написать, как долго вы не выкладывали или как долго ещё не будете выкладывать? Просто интересно, ну может и прислушаюсь к некоторым. А так всё равно, думаю как придёт время так и выложу)А ещё на счёт спящих деток, я категорически не фоткаю его спящим сейчас.
Тех кто выкладывает фото чуть ли не в роддоме, можете не отписываться, типа ничего в этом нету страшного и т.д.))Я знаю вашу позицию.)У кого-то нету, а у кого-то есть и лучше обойтись. Тем более я не особо страдаю тем что его на фотках другие не видят, хотя капец хочется похвастаться его красотой и милостью))) А тех кто всё таки стремается выкладывать свою кроху в сети, на просмотр даже своим знакомым, прошу написать, как долго вы не выкладывали или как долго ещё не будете выкладывать? Просто интересно, ну может и прислушаюсь к некоторым. А так всё равно, думаю как придёт время так и выложу)А ещё на счёт спящих деток, я категорически не фоткаю его спящим сейчас.
Можно ли фотографировать новорожденных детей и показывать фото кому бы то ни было? Этот вопрос звучит довольно странно в наш век, когда о появлении на свет нового человека тут же узнают не только близкие родственники, но и пара сотен подписчиков инстаграма новоиспеченной мамочки, лайкнувших фото “с родового стола”. И все же до сих пор многие родители считают, что фотографировать новорожденных – вредно, и приводят самые разные аргументы. Разберемся по порядку?
Аспект практический
Начнем с самого главного – не вредят ли такие фотографии здоровью ребенка? Речь идет, конечно же, о фотографировании со вспышкой. Многие родители считают, что яркий свет – пусть и мгновенный – может нанести вред нежным детским глазкам.
Известный педиатр Евгений Комаровский в своих публикациях однозначно говорит: “Ребенка любого возраста можно фотографировать с использованием фотовспышки без каких-либо ограничений”. По его словам, не существует ни одного научного исследования, о том, что вспышка фотоаппарата наносит хоть какой-то вред детскому здоровью. Правда, доктор все же советует соблюдать дистанцию и меру, но исключительно потому, что ваш малыш – не кинозвезда, к вспышкам камер папарацци не привык, поэтому может испугаться и расплакаться.
Аспект мистический
Откуда же взялось поверье, что новорожденных нельзя снимать и показывать фото другим людям? Как вы понимаете, оно уходит корнями в далекое прошлое. Ученые утверждают, что наши предки имели “мистическое мышление”, то есть, вся их жизнь была буквально пронизана обрядами, приметами, суевериями и прочими обязательными к исполнению предписаниями, за нарушение которых полагалась небесная кара.
Например, первые 40 дней жизни ребенка считались переходными – он еще не в нашем мире, но уже и не в “ином”. Вроде как пришел… но так же легко может и уйти. В этот период малышу не давали имени, не показывали его никому, а иногда даже не говорили никому о том, что ребеночек вообще появился на свет. Считалось, что душа еще недостаточно закрепилась в теле, поэтому нельзя допускать ни малейшего злого влияния, дурного глаза или слова, ведь малыш еще ничем не защищен, не имеет небесного покровителя. И лишь на 40-й день проводился обряд “размывания рук” с повитухой, символизирующий окончательный переход матери и младенца в наш мир, новоиспеченная мать могла наконец войти в церковь, а ребенка крестили и давали ему имя. Всё, теперь малыш под защитой, и вряд ли кто-то может причинить ему вред.
В наши дни обычай 40 дней сидеть дома выдержит не каждая женщина. А педиатры рекомендуют гулять с новорожденным ребенком сразу по приезду из роддома. Да и современная медицина очень даже не настроена на то, чтобы отпускать
+новорожденного с нашей грешной земли в первые полтора месяца жизни. Так что мистическая составляющая обычая просто перестала быть необходимостью.
Аспект этический
Он касается, может быть, не совсем маленьких детей, но сказать о нем в рамках этого материала все же стоит. Некоторые социальные сети ввели запрет на публикацию фотографий обнаженных младенцев, и это во многом правильно – все-таки число извращенцев и психически нездоровых людей в интернете весьма велико. Да и вполне одетые младенчики могут вызывать взрыв негативных эмоций у разнообразных недоброжелателей. Если вы не понаслышке знакомы с хейтерами и троллями, лучше закрыть фото своих детей, оставив доступ “только для друзей”. Малыш-то, конечно, ничего не поймет, а вам будет неприятно читать гадости в его и свой адрес.
А вот запрет на обнаженные попки породил в сети забавный флешмоб, участники которого закрывали пятую точку малыша спелым персиком, а фото выкладывали в интернет. Говорят, изначально это был конкурс японской компании, но родители быстро подхватили новый тренд, и фотографии милых детишек с “персиковыми” попками заполонили виртуальное пространство.
Подводя итог, скажем, что на вопросы: “можно ли фотографировать совсем маленьких детей?” и “можно ли показывать фото новорожденных всем вокруг?” каждая семья отвечает по-своему. С точки зрения медицины – никаких ограничений нет. И всё зависит только от вашего личного восприятия.
- ← Previous Щавель при беременности: польза и противопоказания
- Купание в реке при беременности: опасность или польза? Next →
Людмила Гончарова
Например, первые 40 дней жизни ребенка считались переходными – он еще не в нашем мире, но уже и не в “ином”. Вроде как пришел… но так же легко может и уйти. В этот период малышу не давали имени, не показывали его никому, а иногда даже не говорили никому о том, что ребеночек вообще появился на свет. Считалось, что душа еще недостаточно закрепилась в теле, поэтому нельзя допускать ни малейшего злого влияния, дурного глаза или слова, ведь малыш еще ничем не защищен, не имеет небесного покровителя. И лишь на 40-й день проводился обряд “размывания рук” с повитухой, символизирующий окончательный переход матери и младенца в наш мир, новоиспеченная мать могла наконец войти в церковь, а ребенка крестили и давали ему имя. Всё, теперь малыш под защитой, и вряд ли кто-то может причинить ему вред.
Кто-то отнесется к данному суеверию с ухмылкой. Это его право. Но, прежде чем это делать, нужно сперва задуматься о том, что традиции, обычаи и суеверия не рождаются на пустом месте, а имеют под собой реальную почву. Но давайте обо всем по порядку.
И так, начнем с самого процесса фотографирования. Это можно делать, но только без вспышки. Яркий свет может испугать малыша, и нарушить его психику. К тому же, у ребенка очень нежные глаза, которым столь яркий свет противопоказан. Хотя, тот же доктор Комаровский утверждает обратное, ссылаясь на то, что в медицине отсутствуют какие-либо исследования по этому поводу. Нет ни одного факта вредного воздействия фотовспышки на здоровье ребенка. Может быть и так, но лучше не рисковать.
То, что эти фотографии не стоит выставлять на всеобщее обозрения, общеизвестный факт. Такая традиция своими корнями уходит во времена наших предков, которые с большим уважением относились к мистике. Люди свято соблюдали обряды, верили в приметы и суеверия. Нарушать они их не решались, во избежание «кары небесной». Наши предки считали, что в свои первые сорок дней после рождения, ребенок практически беззащитный. Он новичок в нашем мире, и станет его полноправным членом лишь по прошествии сорока дней. В это время не нужно испытывать его судьбу, дабы он не разочаровался и не ушел туда, откуда пришел. Вот по этой причине малыша не беспокоили, никому его не показывали, не давали ему имя, а порой, вообще скрывали, что он родился. Существовало поверье, что душа ребенка еще не окончательно соединилась с его телом, и у него еще нет ангела хранителя. Разрушить эту связь может дурной глаз, и даже простая зависть. Ведь плохих людей на нашей планете предостаточно. А вот по прошествии сорока дней проводился обряд, «размывания рук», который символизировал передачу ребенка матери, и его переход в наш мир. После этого ребенка можно было нести в церковь, крестить и давать ему имя.
В наши дни обряд утратил свою силу, но кое — что от него осталось. До месяца ребенка стараются никому не показывать. Торжественную его регистрацию, а также обряд крещения, проводят только по прошествии этого времени. Хотя, факт самого рождения никто не скрывает. С первых дней мамаша может гулять с малышом на улице. Прогулки на свежем воздухе для него очень полезны. Что касается мистической стороны вопроса, то она практически утрачена, хотя, некоторые родители продолжают верить в порчу и сглаз, а поэтому не фотографируют новорожденного ребенка.
Впрочем, некоторые социальные сети не принимают к публикации такие фотографии. В особенности, если на них младенец запечатлен обнаженным. Это связано с тем, что Интернет до предела наполнен извращенцами, маньяками и людьми с больной психикой. Вы же не хотите, чтобы фото вашего малыша стало предметом обсуждения и насмешек хейтеров и троллей. Я думаю, что читать в интернете гадости о своем ребенке не очень приятно. Можно, конечно, оставить к ним доступ только друзей. Но лучше показать им фото малыша в неформальной домашней обстановке, и лишь после того, как будут проведены обряды регистрации и крещения. По крайней мере, для этого будет повод.
То, что эти фотографии не стоит выставлять на всеобщее обозрения, общеизвестный факт. Такая традиция своими корнями уходит во времена наших предков, которые с большим уважением относились к мистике. Люди свято соблюдали обряды, верили в приметы и суеверия. Нарушать они их не решались, во избежание «кары небесной». Наши предки считали, что в свои первые сорок дней после рождения, ребенок практически беззащитный. Он новичок в нашем мире, и станет его полноправным членом лишь по прошествии сорока дней. В это время не нужно испытывать его судьбу, дабы он не разочаровался и не ушел туда, откуда пришел. Вот по этой причине малыша не беспокоили, никому его не показывали, не давали ему имя, а порой, вообще скрывали, что он родился. Существовало поверье, что душа ребенка еще не окончательно соединилась с его телом, и у него еще нет ангела хранителя. Разрушить эту связь может дурной глаз, и даже простая зависть. Ведь плохих людей на нашей планете предостаточно. А вот по прошествии сорока дней проводился обряд, «размывания рук», который символизировал передачу ребенка матери, и его переход в наш мир. После этого ребенка можно было нести в церковь, крестить и давать ему имя.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/305575-mozhno-li-vykladyvat-foto-svoih-novorozhdennyh-detej-v-internete.htmlhttp://findmykids.org/blog/ru/foto-detej-v-internetehttp://m.baby.ru/blogs/post/409150866-369318711/http://babyonika.ru/pochemu-nelzya-fotografirovat-novorozhdennyxhttp://pochemuha.ru/pochemu-nelzya-fotografirovat-novorozhdennyx
Давайте вместе будем делать материал еще популярнее, и после его прочтения сделаем репост в удобную для Вас социальную сеть
.